Chapters

• Strumenti Ue a disposizione dei giudici e dei procuratori nazionali
• Lista degli argomenti che si tratteranno
• Il ruolo del giudice
• Ruolo del giudice nel sistema attuale multilivello delle fonti e delle tutele
• Il ruolo del giudice nella applicazione del diritto UE
• Il ruolo del giudice nella applicazione del diritto UE (segue)
• Ruolo della Corte di giustizia UE
• Il Primato del diritto UE
• Prospettiva «monista» della Corte di Giustizia
• Prospettiva «monista» della Corte di Giustizia
• I c.d. «controlimiti»: il Caso Taricco
• Il rinvio pregiudiziale della Corte costituzionale (caso Taricco)
• Il rinvio pregiudiziale della Corte costituzionale (caso Taricco) segue
• La c.d. europeizzazione dei controilimiti
• La risposta della Corte di giustizia
• I precedenti della Corte di giustizia
• Il riparto di competenze tra CGUE e Corti costituzionali (caso Taricco)
• I controlimiti nel dialogo tra Corte di giustizia e Corte costituzionale
• La competenza «esclusiva» della corte cost. sui diritti costituzionali
• La competenza «esclusiva» della corte cost. sui diritti costituzionali (segue)
• La «doppia pregiudiziale»
• Gli strumenti a disposizione del giudice nazionale per garantire l’attuazione del diritto UE
• Disapplicazione o non applicazione?
• Presupposti per la disapplicazione: effetto diretto
• le direttive self executing non recepite possono avere effetto diretto?
• I principi generali dell’UE possono avere effetto diretto?
• I principi generali dell’UE possono avere effetto diretto? (segue)
• Le norme della Carta di Nizza possono avere effetto diretto?
• Presupposti per la disapplicazione: verifica preliminare di COMPETENZA UE
• Le SU della Cassazione e il caso dei tributi armonizzati
• Ambito oggettivo della disapplicazione
• Modalità di disapplicazione
• Modalità di disapplicazione (segue)
• Disapplicazione e giudicato
• Disapplicazione e giudicato ( segue)
• Interpretazione conforme
• Interpretazione conforme (segue)
• Il rinvio pregiudiziale alla CGUE
• Il rinvio di validità
• Il rinvio pregiudiziale alla CGUE
• Il rinvio di validità
• Rinvio pregiudiziale di interpretazione
• Il rinvio pregiudiziale di interpretazione (segue)
• Il rinvio pregiudiziale di interpretazione (segue)
• Modalità di redazione del rinvio pregiudiziale
• Un esmepio di rinvio pregiudiziale: Il caso della tutela degli uccelli e limiti agli impianti eolici
• L’art. 194 del Trattato stabilisce
• Il principio di proporzionalità enunciato all’art. 13 della direttiva 2009/28/CE
• Tutela degli uccelli e limiti agli impianti eolici: la decisione del giudice nazionale
• L’accesso alla giustizia come strumento della applicazione della disciplina UE
• Limiti al principio di autonomia procedurale: il principio di equivalenza
• Limiti al principio di autonomia procedurale: principio di effettività
• Rimedi in caso di lesione dei principi di equivalenza e di effettività
• Convezione di Aarhus: l’accesso alla giustizia in materia ambientale
• Convezione di Aarhus: le condizioni per l’accesso alla giustizia
• L’accesso alla giustizia nell’ordinamento UE in materia ambientale
• Alcuni esempio giurisprudenziali
• la legittimazione delle associazioni ambientaliste in Germania
• I costi dei procedimenti giurisdizionali in materia ambientale in UK.
• Il caso degli orsi slovacchi
• La risposta della Corte nel caso degli orsi slovacchi
• Il caso degli orsi slovacchi (segue)
• CGUE 8 novembre 2016 C‑243/15, Lesoochranárske zoskupenie VLK
• CGUE 8 novembre 2016 C‑243/15, Lesoochranárske zoskupenie VLK
• il caso oleificio Borrelli e l’accesso alla giustizia
• CGUE 8 novembre 2016 C‑243/15, Lesoochranárske zoskupenie VLK
• il caso oleificio Borrelli e l’accesso alla giustizia
• conclusioni