Decizia penală nr. 347/2021 Curtea de Apel Pitești, secția penală
Cu privire la aceeași societate comercială s-a reținut 
că „în perioada 2014-2016 inculpații nu au respectat măsurile obligatorii stabilite de către Garda Națională de Mediu Argeș în vederea valorificării/eliminării deșeurilor periculoase colectate de diverși generatori.
În nota de constatare nr. 40/22 aprilie 2014 întocmită de comisari din cadrul Gărzii Naționale de Mediu – Comisariatul Județean Argeș, s-a reținut, la acel moment, stadiul remedierii neconformităților care au făcut obiectul Dispoziției nr. 7 din 18 octombrie 2013, menționându-se următoarele neconformități neremediate: (în hala 1 mai există recipiente care nu au marcate data intrării și data la care trebuie să părăsească amplasamentul, zonele în care sunt depozitate deșeuri lichide nu sunt delimitate clar de zonele în care sunt depozitate solide, mai multe cantități de deșeuri care nu au fost eliminate, hala nr. 1 s-a prezentat în continuare afectată de incendiu, dotările și facilitățile acesteia menționate în autorizația de mediu nu s-au mai regăsit pe amplasament, făcând imposibilă desfășurarea activităților desfășurate din punct de vedere a protecției mediului).
Prin raportul de inspecție nr. 505P/21 august 2014, Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Argeș, a constatat că a fost depășit termenul maxim admis pentru stocarea temporară, respectiv 3 ani pentru cele destinate valorificării sau tratării și 1 an pentru cele destinate eliminării. Cantitatea, tipurile și termenele de expediție trebuiau stabilite și transmise de inculpate către Garda Națională de Mediu, în conformitate cu măsura nr. 2 din Nota de constatare nr. 40/22 aprilie 2014.
Potrivit adresei de informare din 31 octombrie 2014 și anexa 1 la aceasta adresă emisă de Garda Națională de Mediu Argeș SC G.E.C. SRL și reprezentații săi aveau obligația de a evacua de pe amplasament cantitatea de 315 tone deșeuri periculoase până la data de 31 decembrie 2014, și cantitatea de 475 tone deșeuri periculoase până la finalul trimestrului I al anului 2015.
Instanța de fond a reținut faptul că presupusa faptă reținută în sarcina inculpaților SC G. E. C. SRL și B. B., de neluare sau nerespectare a măsurilor obligatorii în desfășurarea activității de colectare, tratare, transport, valorificare și eliminare a deșeurilor periculoase prevăzută de art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011, astfel cum a fost descrisă prin actul de sesizare, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii continue.
Astfel, eventuala omisiune a inculpatei și a reprezentatului legal de a îndeplini măsurile obligatorii stabilite de către Garda Națională de Mediu Argeș a început în data de 22 aprilie 2014 – (Notă de constatate nr. 40/22 aprilie 2014) și a continuat prin nevalorificarea/netratarea/ neeliminarea în totalitate a deșeurilor care le-au fost încredințate de către generatorii de deșeuri, după ce autorizația de mediu a societății a fost anulată, termenul final de evacuare a deșeurilor periculoase fiind 31 decembrie 2015.
Judecătorul de fond a apreciat că presupusa inacțiune a inculpaților cu privire la respectarea măsurilor obligatorii în desfășurarea activității de colectare, tratare, transport, valorificare și eliminare a deșeurilor periculoase și-a păstrat unitatea pe tot parcursul ei – prin nerespectarea măsurii nr. 4 dispusă de Garda Națională de Mediul – Comisariatul Județean Argeș prin raportul de inspecție nr. 320/P/18 aprilie 2013, dar și prin nevalorificarea/netratarea/netransferarea unui operator economic autorizat sau neeliminarea în totalitate a deșeurilor care le-au fost încredințate, societatea figurând la data de 03 ianuarie 2017 cu o cantitate de 1932,76 tone deșeuri periculoase (adresa nr. 8001 emisă de SC G. E. C. S.R.L din care rezultă că în perioada 31 octombrie 2014-30 septembrie 2016 au fost evacuate 1.245,89 tone deșeuri, rămânând a fi eliminate/valorificate 1.932,76 tone deșeuri periculoase și 93,35 tone deșeuri nepericuloase).
Eventuala activitate infracțională imputată inculpaților a fost realizată neîntrerupt, iar odată începută, aceasta s-a prelungit fără să prezinte discontinuități străine naturii sale, nefiind necesară intervenția presupușilor făptuitori prin săvârșirea repetată a actului material pentru prelungirea acestuia.