Accesso alla giustizia nel panorama del diritto dell'UE e negli Stati membri
Efficacia dei rimedi giurisdizionali
Il ruolo del giudice nazionale non si limita a determinare la legittimità di una determinata decisione, atto o omissione, ma comprende anche la decisione sui rimedi effettivi da adottare, qualora il comportamento della pubblica autorità sia stato giudicato contrario al diritto dell'Unione Europea. In questo contesto, ogni organismo di uno Stato membro ha l'obbligo generale di annullare le conseguenze illecite di una violazione del diritto ambientale dell'UE. Le norme procedurali dettagliate applicabili ai rimedi efficaci sono di competenza dell'ordinamento giuridico interno di ciascuno Stato membro, in virtù del principio dell'autonomia procedurale degli Stati membri. Tuttavia, la discrezionalità degli Stati membri dovrebbe operare in linea con i principi generali di equivalenza e di efficacia.
Inoltre, in caso di errori procedurali di lieve entità, non sussiste alcun obbligo di mezzi di ricorso efficaci, a condizione che si possa stabilire che essi non hanno avuto un impatto sulla decisione impugnata da parte dell'autorità pubblica. Nel caso in cui i giudici nazionali ritengano che l'autorizzazione, l'atto normativo o la legislazione nazionale siano in contrasto con il diritto ambientale dell'UE, sarà opportuno un ordine di sospensione, di revoca o di annullamento della decisione o dell'atto impugnato.
Infine, un tribunale nazionale che si occupa di una controversia disciplinata dal diritto ambientale dell'UE, deve essere in grado di ordinare provvedimenti cautelari e di concedere un risarcimento per danni pecuniari, purché siano soddisfatte le tre condizioni per la responsabilità dello Stato. 