Schwerpunkt Rechtsrahmen für den Gebietsschutz

SCHMUCKBILD + LOGO

INHALT

BREADCRUMB

3. Teritorijas aizsardzibas pasakumi saskana ar Dzivotnu direktivas 6. pantu
Planu un projektu un kompensacijas pasakumu novertejums

 

6. panta 3. un 4. punkts:
3. Visos planos vai projektos, kas nav tieši saistiti ar konkreto teritoriju vai nav vajadzigi tas apsaimniekošanai, bet kas atseviški vai kopa ar citiem planiem vai projektiem varetu butiski ietekmet mineto teritoriju, attiecigi izverte ietekmi uz šo teritoriju, ieverojot tas aizsardzibas merkus. Nemot vera novertejuma atzinumus par ietekmi uz mineto teritoriju, un saskana ar 4. punkta noteikumiem, kompetenta valsts iestade piekrit plana vai projekta istenošanai tikai tad, ja ta ir parliecinajusies, ka netiks izjaukta attiecigas teritorijas viengabalainiba, un vajadzibas gadijuma noskaidrojusi plašas sabiedribas viedokli.
 
4. Ja, nenemot vera negativu vertejumu saistiba ar ietekmi uz teritoriju, alternativu risinajumu trukuma del plans vai projekts tomer ir jaisteno seviški svarigu sabiedribas interešu laba, kas ietver ari sociala un ekonomiska rakstura intereses, tad dalibvalsts veic visus vajadzigos kompensacijas pasakumus, lai nodrošinatu Natura 2000 tikla kopejas vienotibas aizsardzibu. Dalibvalsts informe Komisiju par pienemtajiem kompensacijas pasakumiem.
Ja attiecigaja teritorija sastopams prioritars dabiskas dzivotnes veids un/vai prioritara suga, tad vienigie pienemamie argumenti ir tie, kas saistiti ar veselibas aizsardzibu vai sabiedribas drošibu, videi primari svarigam labveligam parveidem vai, pec Komisijas atzinuma, citam seviški svarigam sabiedribas interesem.
Šajos divos punktos ir noteikta procedura, kas jaievero, planojot jaunus pasakumus, kas varetu ietekmet Natura 2000 teritoriju.

Saskana ar 6. panta 3. punktu jebkuram planam vai projektam, kam var but butiska ietekme uz Natura 2000 teritoriju , vai nu atseviški, vai kopa ar citiem planiem vai projektiem, veic atbilstošu novertejumu, lai noteiktu ietekmi uz teritoriju . Kompetentas iestades var piekrist planam vai projektam tikai pec tam, kad tas ir parliecinajušas, ka tas nelabveligi neietekmes attiecigas teritorijas integritati. Click here for more information!

6. panta 3. un 4. punkts nosaka pakapenisku proceduru planu un projektu izskatišanai (10)

  • 1. Šis proceduras pirmo dalu veido novertešanas posms, un to reglamente 6. panta 3. punkta pirmais teikums.
  • 2. Proceduras otra dala, ko reglamente 6. panta 3. punkta otrais teikums, attiecas uz kompetento valsts iestažu lemumu.
  • 3. Proceduras treša dala (ko reglamente 6. panta 4. punkts) stajas speka, ja, neraugoties uz negativu novertejumu, tiek ierosinats nevis noraidit planu vai projektu, bet gan apsvert to.