1. ES tiesibu aktu piemerošana, ko veic valsts tiesnesis
Pienakums nepiemerot valsts tiesibu aktus
Ja valsts tiesa nevar interpretet valsts tiesibas atbilstoši Savienibas tiesibu prasibam, valsts tiesai var but nepieciešams nepiemerot judikaturu, kas ir škerslis Savienibas tiesibu pilnigai piemerošanai, un pat jebkuru valsts tiesibu normu, kas ir pretruna kadai Savienibas tiesibu normai ar tiešu efektu (Lieta Nr. C-573/17 Poplawski , 58., 61. punkts). Pusem nav nepieciešams neparprotami lugt valsts tiesam konkretus valsts tiesibu aktu noteikumus nepiemerot vai interpretet saskana ar ES tiesibam. Ta vieta šo noteikumu apzinašana un pieejas izstrade, lai noverstu jebkadas pretrunas starp valsts tiesibam un Savienibas tiesibam, ir dala no valsts tiesu pienakuma, lai sasniegtu direktiva paredzeto rezultatu (Atzinums lieta Nr. C-254/19 Friends for the Irish Environment, 67., 69. punkts). Tadejadi Savienibas tiesibu parakuma princips ir lavis parvaret daudzus no valsts tiesibam izrietošus procesualos škeršlus tiesvediba, kuras pamata ir Savienibas tiesibas. Dažos gadijumos valsts tiesai ir nacies piemerot procesualos noteikumus un noteikt pasakumus situacijas, kas nav paredzetas valsts tiesibas (Lieta Nr.C-415/11 Aziz, 64. punkts).
Tomer pienakumam nepiemerot konfliktejošos pasakumus ir iznemumi, ja pastav primari apsverumi: Risks, ka pasakuma atcelšana varetu radit juridisku vakuumu, kas nav saderigs ar šis dalibvalsts pienakumu veikt pasakumus, lai transponetu citu Savienibas tiesibu aktu par vides aizsardzibu (Lieta Nr. C-41/11 Inter-Environnement Wallonie un Terre wallonne) vai citas visparejas intereses. Jebkura gadijuma jebkura iespejama šo tiesibu aktu seku saglabašana var ilgt tikai tik ilgi, cik tas ir absoluti nepieciešams, lai noverstu konstateto parkapumu (Lieta Nr. C-24/19 A u.c. () un à Nevele).
Lieta C-411/17 Inter-Environnement Wallonie un Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen EST atzina, ka ari attiecigas dalibvalsts elektroenergijas piegades drošiba ir seviški svarigi apsverumi. Tomer Tiesa vienlaikus precizeja, ka apsverumi par elektroenergijas piegades drošibu varetu attaisnot to valsts pasakumu ietekmes saglabašanu, kas pienemti, parkapjot Savienibas tiesibas paredzetos pienakumus, tikai tad, ja šo pasakumu sekas tiktu atceltas vai apturetas, un pastav patiesi un nopietni attiecigas dalibvalsts elektroenergijas piegades partraukuma draudi, ko nevareja noverst ar citiem lidzekliem vai alternativam, jo ipaši saistiba ar iekšejo tirgu.