Rechtsvorschriften zur Luftqualität

Direktivas kvalitates (koncentracijas) robežvertibu merkis ir cilveku veselibas aizsardziba. Tadejadi to merkis ir aizsargat individualas tiesibas uz veselibu. Tas ir pietiekami precizas un beznosacijumu, lai tas varetu tieši piemerot. Tas nozime, ka atseviškai personai ir tiesibas izsekot savas valsts tiesibu aktos noteiktajam robežvertibam; no ta izriet, ka dalibvalstim ir pienakums transponet gaisa piesarnojuma direktivas robežvertibas savos tiesibu aktos . Turklat ES Tiesa apstiprinaja , ka “ikreiz, kad netiek ieveroti direktivas aplukotie pasakumi, kas attiecas uz gaisa kvalitati un dzeramo udeni un kas ir paredzeti sabiedribas veselibas aizsardzibai, tas varetu apdraudet cilveku veselibu, attiecigajam personam jabut spejigam palauties uz obligatajiem noteikumiem, kas ietverti minetajas direktivas”.

Direktivas par gaisa piesarnojumu 13. panta ir noteikts, ka robežvertibas nedrikst parsniegt. Tomer no 23. panta izriet, ka tad, kad notiek šada parsniegšana, dalibvalstij ir pienakums izstradat gaisa kvalitates planu; ja pastav risks, ka trauksmes limenis tiek parsniegts, dalibvalstij saskana ar 24. pantu ir pienakums izstradat istermina ricibas planu. Jautajums ir, vai atseviškai personai ir tiesibas redzet šadus planus.

Attieciba uz istermina ricibas planiem Tiesa uz šo jautajumu atbildeja apstiprinoši . Ta nosprieda, ka plani, kuru merkis ir pec iespejas atrak noverst draudus cilveku veselibai un plana izstrade ir ES tiesibu aktos paredzetas sekas gadijumos, kad trauksmes sliekšni varetu tikt parsniegti. Šie konstatejumi attiecas ari uz gaisa kvalitates planiem saskana ar Direktivas par gaisa piesarnojumu 23. pantu ; patiešam, 23. panta paredzetajos gadijumos ne tikai pastav robežvertibu parsniegšanas risks, bet tas ari faktiski tiek parsniegtas, kas padara draudus cilveku veselibai vel lielakus.

ES Tiesa ierobežoja personu tiesibas pieprasit konkretu plana saturu . Ta nosprieda, ka valsts iestadem javeic pasakumi, lai saglabatu parsniegšanas (riska) laiku pec iespejas isaku, bet tam ir liela ricibas briviba, lai nevaretu pieprasit specifisku pasakumu veikšanu. Attieciba uz Vacijas tiesibam Bundesverwaltungsgericht precizeja, ka pakapeniska gaisa piesarnojuma samazinašana ne vienmer atbilst ES tiesibam; to var kontrolet tiesas, vai šads samazinajums patiešam ir sasniegts pec iespejas atrak . Tapat Apvienotas Karalistes Augstaka tiesa nolema, ka jautajums, vai gaisa kvalitates plans (saskana ar Direktivas par gaisa piesarnojumu 23. pantu) pec iespejas atrak samazina gaisa piesarnojumu, ir paklauts tiesas kontrolei . Lai gan tai nav tiesibu, persona var noradit tesai uz pasakumiem, kas atrak atjaunotu gaisa piesarnojumu lidz vajadzigajai vertibai.